高翰林道,再也莫提(ti)起这话(hua)。敝处这里(li)有一(yi)位庄先(xian)生,他是朝廷征(zheng)召过的(de),而今(jin)在家(jia)闭门注《易(yi)》。前日有个朋友和(he)他会席,听见他说:‘马纯上知进而不(bu)知退,直是(shi)一(yi)条小(xiao)小的亢(kang)龙。’无论那马先生不可比做(zuo)亢龙,只把(ba)一个现(xian)活(huo)着(zhe)的秀才(cai)拿来解圣人(ren)的(de)经,这也就可笑之极了!武正字道:老先生,此话也(ye)不过是(shi)他偶(ou)然取笑(xiao)。要说活着的(de)人(ren)就(jiu)引用(yong)不(bu)得,当初文王(wang)、周公(gong),为(wei)甚么(me)就引用微子、箕子(zi)?后来(lai)孔子(zi)为(wei)甚么就引(yin)用颜(yan)子?那(na)时(shi)这(zhe)些(xie)人也都是活的(de)。高(gao)翰林道:足见先生博学。小(xiao)弟专经是《毛诗》,不是《周易(yi)》,所以来曾考核(he)得(de)清。武正字道:提(ti)起《毛诗(shi)》两字,越发可笑了。近来这些(xie)做举(ju)业的(de),泥定了朱注(zhu),越(yue)讲越(yue)不明(ming)白。四五年前,天(tian)长杜少卿先生(sheng)纂了(le)一(yi)部(bu)《诗说》,引(yin)了些(xie)汉儒的说话(hua),朋友(you)们就都当作新闻。可见‘学问’两个字,如今是(shi)不必讲的了!迟衡山道(dao),这都是一偏(pian)的话。依小弟(di)看来(lai):讲学问的只讲学(xue)问,不必问功名(ming);讲功名的只讲(jiang)功名(ming),不必问(wen)学问(wen)。若(ruo)是两(liang)样都要讲,弄到后来,一样也做(zuo)不成。
Copyright © 2008-2018