对(dui)此(ci),米切尔?詹(zhan)森(sen)教授在《哈佛商业评论》上撰文(wen)指(zhi)出,如果私(si)人(ren)银(yin)行真(zhen)的按照诚实(shi)的市场(chang)来做(zuo),那么(me)现代私(si)人银(yin)行用实际上(shang)是(shi)用高达30-40个百分点(dian)高息,或者(zhe)通过代价不菲的灰色(se)交易取得的前(qian)苏联(lian)国有银行和国有(you)金融机(ji)构的大(da)宗卢布贷款,现代私(si)人银行在债券市场(chang)上购买的私有化债(zhai)券(quan)而花出去(qu)的卢布就无法偿还(hai)。为此,米(mi)切尔?詹(zhan)森教授重(chong)点谈(tan)到:此时现代私人银(yin)行(hang)只能面临两(liang)个选择(ze):一是破(po)产,二是(shi)归还利息和本金。因为现代私人银(yin)行(hang)破产(chan)不仅白白(bai)给(gei)了前苏联国有银行和国有金(jin)融机构十万亿(yi)卢(lu)布(bu),而且把自(zi)己的(de)精心装潢的铺面和豪华的(de)的免费咖啡机都(dou)要(yao)进(jin)行拍卖,那些(xie)刚刚购(gou)得的私有化(hua)债(zhai)券又(you)会奇迹般回到前苏联政府手(shou)中(zhong);对于归还(hai)利息和本金,现(xian)代(dai)私人银(yin)行必须每(mei)年归还三万到四万(wan)亿卢布的利息来归还卢布!问(wen)题是前苏联(lian)政府当时如果采(cai)取(qu)了常规性金融监管方案(an),就会(hui)导(dao)致前(qian)苏联金(jin)融(rong)市(shi)场卢布通货紧缩,那么私人银行就(jiu)只(zhi)能用天文(wen)数(shu)字(zi)的美(mei)元,也(ye)就是每年用至少十万(wan)亿美元(yuan)的金额,向前苏联(lian)人(ren)民(min)和前苏联政(zheng)府(fu)支付利息(xi)!此时金融战场(chang)对垒(lei)的(de)双方实(shi)质上是按金融游(you)戏规则进行投机的私(si)人银行与(yu)有制定游戏规则权(quan)利的前苏(su)联中(zhong)央银(yin)行!前苏(su)联银行几乎握有了所有(you)的(de)王牌(pai)!这样一来(lai),不论是前苏联人民,还是(shi)前苏(su)联中央(yang)银(yin)行都(dou)已经可以看出(chu)西方私人银(yin)行的(de)咖(ka)啡并(bing)不免费!
Copyright © 2008-2018