对此,米切尔?詹(zhan)森教(jiao)授(shou)在《哈佛商业评论》上撰(zhuan)文指出(chu),如果私人(ren)银(yin)行真的按照诚实的市场来(lai)做(zuo),那么现代私(si)人(ren)银行用实(shi)际上(shang)是(shi)用高达30-40个百(bai)分(fen)点(dian)高息(xi),或(huo)者通过代价不菲(fei)的灰色交(jiao)易取得的前苏联国有银(yin)行和国(guo)有(you)金融(rong)机构的(de)大宗卢(lu)布贷(dai)款,现代私人银(yin)行在债券市(shi)场上购(gou)买的私有(you)化债券而花出去的卢(lu)布就无法偿(chang)还。为此(ci),米切尔?詹森教(jiao)授重点谈(tan)到:此时现代(dai)私人银行只能面临两(liang)个选择(ze):一是破产,二是归还利息和(he)本(ben)金。因为现代私人银行破(po)产不仅白白给了前(qian)苏联国有(you)银行和国有金融机构十万亿卢布,而且(qie)把自己(ji)的(de)精心装潢(huang)的铺面(mian)和豪(hao)华(hua)的(de)的免费(fei)咖啡机(ji)都(dou)要进行拍卖,那些刚刚购(gou)得的(de)私有化债券又会(hui)奇(qi)迹般(ban)回到(dao)前(qian)苏联政(zheng)府手中;对(dui)于(yu)归还利息和本(ben)金,现代(dai)私人银行必(bi)须(xu)每年归还三万到四(si)万(wan)亿卢(lu)布的利息来(lai)归还(hai)卢布!问(wen)题是前(qian)苏联政府当时如果采取(qu)了常(chang)规性金融(rong)监(jian)管(guan)方案,就会导致前苏联金融市场卢布通货(huo)紧缩,那么私人银(yin)行就只能(neng)用天文数字的美元,也(ye)就是(shi)每年(nian)用至少十(shi)万亿美(mei)元的金额,向(xiang)前苏联(lian)人民和前苏(su)联政府支付利(li)息!此时(shi)金融战场(chang)对(dui)垒(lei)的(de)双方(fang)实质上(shang)是按金融游戏规(gui)则进(jin)行投(tou)机(ji)的(de)私人银行与(yu)有制定游(you)戏规则权利(li)的前苏(su)联中(zhong)央银行!前苏联银行(hang)几乎握有了所有的王牌(pai)!这样一来,不论是(shi)前苏联人民,还是前苏联(lian)中央银行都(dou)已经可以看(kan)出(chu)西(xi)方私人银行(hang)的咖啡并不免(mian)费!
Copyright © 2008-2018